Нью-Йорк – город контрастов. Это благодаря
кинофильму "Бриллиантовая рука" знают в "русском мире" все
от мала до велика. О том, что Украина – страна контрастов, догадываются многие,
но наверняка знают далеко не все. Тем не менее, это именно так. Страна
контрастов и, следует непременно добавить, к тому же еще и – парадоксов. Сами
украинцы к контрастам и парадоксам успели привыкнуть (и свыкнуться, кстати, с тем,
что это – их судьба, и что далеко им от нее ни за что не уйти) и давно уже не
делают из этого ни культа, ни особой трагедии.
"Не в контрасты и парадоксы играем!", -
как в прежние времена говаривали бывало академики в Секции общественных наук
Академии наук Украины. Те, что потолковее да посмекалистей, правда, добавляли:
"А во что же тогда, собственно, играем?". Вопрос всем казался,
как бы, риторическим, поэтому, видимо, ответа на него нет по сей день.
Составлять перечень – пускай даже краткий -
современных украинских контрастов и парадоксов – занятие в силу целого ряда
причин и обстоятельств крайне неблагодарное, а в чем-то, может, даже и
чреватое.
Но и молчать о них, делая вид, что не замечаешь,
тоже как-то не с руки.
Аккурат к 15-ой годовщине украинской Конституции,
в которой черным по белому записано, что Украина – "государство
социальное", какие-то шустрые ребята из "коварного зарубежа"
протрубили на всю Ивановскую о том, что по уровню и качеству жизни
"ненька" наша ненаглядная занимает пятое место в мире. Только не с
начала, а, увы, с конца. В то же время эта нищая и совсем пропащая, казалось
бы, держава стабильно входит в пятерку-семерку европейских стран (включая
самые-самые экономически развитые) по такому показателю, как количество
покупаемых автомобилей класса "люкс", а также очень недешевых
внедорожников разных марок.
Чем, скажите, не яркий образчик весьма
любопытного парадокса?
Или вот еще другой замечательнейший парадокс.
Можно даже было бы сказать: всем парадоксам парадокс. Восходящая звезда отечественного
информационного пространства судья Р.Киреев боится Ю.Тимошенко гораздо сильнее,
чем она его. Это при том, что по теории, исходя из их функции каждого из них в
судебном заседании, должно было бы быть совсем наоборот, ибо формально он –
судья, а она – подсудимая.
И при том, что, если отбросить в сторону
политическую подоплеку, то большинство украинцев – кто с радостью, кто с
грустью а то и с болью, - вынуждено будет согласиться с тем, что в деятельности
ЮВТ было немало эпизодов, подлежащих пристальному рассмотрению с точки зрения
их соответствия положениям Уголовного кодекса и оценки судебной инстанцией.
Причем, эпизоды эти начали появляться задолго до того как она волшебным образом
обернулась "Воной", начиная еще с днепропетровских видеосалонов начала
90-х и недоброй памяти конторы под названьем ЕЭСУ.
Пикантность "парадокса Киреева"
окажется еще большей, если вспомнить о том, что ЮВТ, как огня, боятся не только
в славном Печерском суде славного города Киева, но и во многих других серьезных
учреждениях столицы и окрестностей, включая главный офис страны на улице
Банковой.
По наблюдениям, Юлию Владимировну боятся или
хотя бы опасаются все без исключения ответработники Администрации Президента,
начиная с главных специалистов и начальников главных управлений и заканчивая
заместителями главы АП и самим главой. Исключения из этого правила, видимо,
все-таки имеются, однако, широкой публике неизвестны. Своей уникальной
особенностью смельчаки предпочитают наслаждаться наедине с самими собой, не
афишируя ее ни среди своих, ни среди чужих.
Есть и такие, кто, хоть и побаивается
"Юльку-змею", но виду не подает и на людях, а тем более, в телевизоре
держит хвост трубой, вроде им все нипочем. К числу таких
"нипочемщиков" молва относит, например, А.Герман. Не знаю, не уверен.
Лично мне такой взгляд представляется сомнительным. И не только мне, кстати
сказать, одному.
Мне довелось знавать одного уважаемого человека
из тех, что успели повидать на своем веку всяческие виды еще во времена СССР,
который как-то, шутя, предположил, что две самые известные дамы украинского
бытия – Смерть и Юлия Тимошенко – время от времени, должно быть, являются Анне
Николаевне во сне не порознь, а вместе. Рука об руку, в образе такого себе
постмодерного "кентавра" с лицом, похожим на лицо Инны Германовны
Богословской в состоянии аффекта. При этом каждая из дам изо всех сил
тянется к горлу спящей красавицы Анны своей косой – косы ведь имеются и у той,
и у другой, но, сами понимаете, разные.
Что касается В.Януковича, то на него возводить напраслину
не стану: он-то как раз, вполне возможно, Ю.Тимошенко и не боится. Хотя, с
другой стороны, все равно, думаю, где-то в глубине души побаивается. Уж больно
Вона остра на язык да на скорый суд заряжена, как "Барселона" на
победу.
О предшественнике Виктора Федоровича на
президентском посту Викторе Андреевиче, кстати, в этом плане вообще говорить
нечего: его от одного только упоминания имени ЮВТ бросает в холодный, слегка
сдобренный диоксином, пот и начинает трясти так, что он с женой и детьми заговаривает
по-английски, приводя их в изумление и замешательство.
Итак, друзья, у нас в стране Ю.Тимошенко давно
всем показала, кто в курятнике петух, не оставив практически никого, на кого бы
она своим видом, словом и делом не наводила страх и ужас. В связи с этим не
может не возникнуть естественный вопрос: откуда такая сила и мощь? Кто стоит за
Юлей? Или, выражаясь современным слэнгом: кто ее "крышует"?
Смею предположить, что покрытая мраком тайна
могущества "Воны" находится не в Украине, а вне ее пределов. Где
именно, спросите, верно, вы, читатель? Отвечу: не ведаю. Порассуждать вслух,
однако, в поисках ответа на сей важнейший во многих отношениях и принципиальный
вопрос готов.
Итак, первое. Претендентов на роль внешнего
фактора в отношении державы, чья столица вальяжно раскинулась по обоим берегам
величавого Днепра-Славуты, отнюдь не так много, как это принято считать в
среде сторонников версии о суперважном геополитическом и геостратегическом
значении Украины не только в региональном, но и в глобальном масштабе.
Если говорить без экивоков, прямо и откровенно,
то круг таких претендентов из числа наиболее серьезных и влиятельных акторов
мировой политики сузится до двух-трех. Кто именно в этом кругу окажется, давно
и хорошо известно. Это – "Запад", то есть Европа и США, а также
Россия.
Если разделить Европу на "европейскую"
и "евроатлантическую", то надо будет признать, что, хоть интерес к
Украине проявляют обе, все же вторую украинский вопрос занимает в гораздо
большей мере, чем первую.
Как политическая персона Ю.Тимошенко Европу
сегодня, если и интересует, то крайне мало. Как явление – да, интересует, но
скорее теоретически, чем практически. Применить его – явление – для реализации
каких-то своих интересов европейцы пока не могут. Или не хотят, что в данном
случае, собственно говоря, означает практически то же самое, так как особой
выгоды объекту внимания, то есть Юлии Владимировне, не сулит.
Принадлежность участницы второго тура президентских
выборов к редкому разряду естественных вождей, безоговорочно признаваемая за
нею дома, на Европу не распространяется. О наличии у "леди Ю"
феноменальной харизмы европейцы знают, однако, особого значения этому не
придают.
Позиции ЮВТ на европейской политической арене
скромны еще и по той причине, что лоббированием в ее пользу занимаются нанятые
по сходной цене Г.Немырей малоавторитетные люди, в высшие сферы евробомонда не
допущенные и влияния на подготовку и принятие решений не имеющие.
Играет свою – увы, отрицательную для нашей
героини – роль и личный фактор. Для европейцев стиль Ю.Тимошенко чрезмерно
агрессивен, излишне эпатажен и скандален. Сама же она, слишком недурна собой и
слишком хорошо осознает это. В Европе не привыкли к тому, что женщины-политики
акцентируют свои гендерные преимущества и напропалую кокетничают в ходе
официальных встреч с коллегами-мужчинами, пытаясь конвертировать маленькие
женские завлекалочки в большие личные преимущества.
Я бы покривил душой, когда бы стал всерьез утверждать,
что Юля-Вона совсем не интересна и не нужна Европе. Нужна, но только в качестве
"униженной и оскорбленной" представительницы оппозиции, существование
которой расширяет возможности давления на официальный Киев.
Вести Ю.Тимошенко к власти, так, как в
"оранжевые" времена США вели мужа Е.Чумаченко, Европа не собирается и
вряд ли соберется.
Более того. Если Запад вдруг в один прекрасный
момент все-таки соберется менять правящий режим в Киеве, решив для этого опять
собрать раздробленную украинскую оппозицию в кулак, как когда-то "под
Ющенко", то делаться это будет не "под Тимошенко", а под кого-то
совсем другого.
Под кого именно, судить не берусь, но не
исключено, что претендентом номер один на роль "Ющенко наших дней"
окажется, скажем, А.Яценюк, рейтинг популярности которого сегодня заметно ниже,
чем у Ю.Тимошенко.
Итак, если наши рассуждения хотя бы отчасти
верны, то верить в "крышевание" Юли Европой особых оснований, вроде
бы, нет.
В таком случае единственным, пожалуй, кандидатом
на роль "крыши" остается Россия. При всей парадоксальности такого
предположения в нем, если разобраться внимательнее, можно будет отыскать
рациональное зерно.
Начать стоило бы, по всей видимости, с того, что,
по оценкам целого ряда российских "мозговых" и прочих центров, именно
с Ю.Тимошенко в случае ее прихода к власти в Украине Москве легче всего было бы
решать любые стратегические вопросы российско-украинских отношений.
При всей напускной "европейскости"
лидера БЮТ она – последний по-настоящему пророссийский украинский политик
первой величины. Хотя для того, чтобы заставить ее проявить себя в этом
качестве, заинтересованной стороне еще предстоит изрядно попотеть в стиле
"укрощения строптивой".
При всей деланной "украинскости" Юли, в
последнее время все чаще и настойчивее пытающейся подать публике свое
политическое украинство как этнополитическое, "русскость" и
"пророссийскость" для нее во всех смыслах не только органичны, но и
перспективны. Хотя последнее – это пока предположение, которое еще только предстоит
подтвердить на практике.
При этом россияне отдают себе отчет еще и в том,
что реальной альтернативы ЮВТ у них в Украине просто нет, и взяться ей в
ближайшее время неоткуда, так как весь "второй" эшелон украинских
политических лидеров однозначно ориентирован не на Россию, а на Запад.
Оставим в стороне вопрос о том, насколько такая
оценка верна. Важно, что она была дана задолго до выборов 2010 года и,
насколько мне известно, с тех пор не претерпела пересмотра. После президентских
выборов в России в следующем году в Кремле на ее основе может быть разработана
новая – уже не выжидательная, а наступательная – стратегия на украинском
направлении, способная вернуть Ю.Тимошенко в большую политическую игру, призом
в которой будет ее досрочное возведение на высший государственный пост.
Если в Киеве суждено произойти еще одной
"революции", то быть ее на сей раз уже не "апельсиновой", а
– "березовой". И помогать делать ее украинцам будут не американцы, а
русские. В этом случае "крышевание" Ю.Тимошенко Кремлем окажется
оправданным.
…Суд же над ней можно будет с полным правом и
чистой совестью назвать удачной российской технологией, предусмотрительно
подброшенной "донецкому" режиму в качестве "коня" – то ли
Троянского, то ли того, от которого, как и предсказали ему мудрые волхвы,
принял смерть князь Олег. dc-summit.info
|